|
3#
![](static/image/common/ico_lz.png)
樓主 |
發(fā)表于 2009-1-1 11:54:02
|
只看該作者
為保密,他們將三聚氰胺稱為“A物質(zhì)”
據(jù)公訴機關指控:2007年12月以來,被告單位三鹿集團陸續(xù)收到消費者投訴,反映有部分嬰幼兒食用該集團生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉后尿液中出現(xiàn)紅色沉淀物等癥狀。
被告王玉良供認,2008年3月,接到問題奶粉的投訴后,他向奶事業(yè)部匯報,讓其查一下原因,他這邊也查了一下,他給田文華匯報過,田文華當時說讓技術部監(jiān)測、檢測,看是不是孩子上火了等其他原因造成的。當時的確沒有引起我們重視,一直到4月底,消費者投訴奶粉質(zhì)量問題增多,當時可以認定是奶粉質(zhì)量出了問題,田文華決定當即成立質(zhì)量小組,他負責技術小組、攻關小組的領導、協(xié)調(diào)。
田文華在庭審中供認,她是在今年5月中旬才獲知三鹿奶粉出現(xiàn)問題的,這也是下面的人報告給她的。
田文華說,當她得知這一消息后,馬上組織成立了由副總經(jīng)理王玉良負責的技術攻關小組。通過技術小組的排查,確認該集團所生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉中的“非乳蛋白態(tài)氮”含量是國內(nèi)外同類產(chǎn)品的1.5至6倍。
但由于當時對三聚氰胺這一物質(zhì)不太熟悉,所以不敢肯定里面含有什么東西。王玉良說,由于去年我國曾發(fā)生過出口寵物食品致動物死亡的事件,有證據(jù)顯示寵物食品中含有三聚氰胺,她當時也懷疑是三聚氰胺。
田文華說,三鹿集團將系列樣品送往多家檢測機構(gòu)檢測,但都沒檢測出問題,都聲稱產(chǎn)品正常。
7月24日,三鹿將16批次嬰幼兒系列奶粉送往河北省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測,當時考慮到產(chǎn)品的聲譽問題,三鹿并沒有向該中心說明是自己的成品,而僅表示是原料或其他東西。在送審過程中,三鹿集團還想方設法予以保密。
當時,全國有許多嬰幼兒因食用三鹿嬰幼兒奶粉出現(xiàn)泌尿系統(tǒng)結(jié)石等嚴重疾患,部分嬰幼兒住院手術治療,甘肅等地還出現(xiàn)多例嬰幼兒死亡事件。
公訴方當庭出具的證據(jù)顯示,河北省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心有關人員對三鹿送檢的產(chǎn)品頗為吃驚,表示這種產(chǎn)品即使牲畜食用都會導致嚴重后果。
田文華說,8月1日下午5時許,她得到檢測報告:送檢的16個批次奶粉樣品中,15批次檢出了三聚氰胺。于是,她緊急召開了集團經(jīng)營班子擴大會進行商議,會議由當日下午6時一直開到第二天凌晨4時。
然而,正是由于這次會議錯判了形勢,并通過了一系列錯誤決議,讓三鹿集團走上了絕路。
田文華說,新西蘭恒天然公司在三鹿集團的董事要求召回產(chǎn)品,但參加會議的許多高管認為,召回產(chǎn)品會造成聲譽受損,于是決定以悄悄換回的方式取代召回。“當我們說了這一建議后,新西蘭方代表沒有反對,所以這個提議就通過了”。
杭志奇則在法庭上供述,在這次會議上,大家研討形勢認為,當時正處于奧運前夕,且消息泄露后將極大影響三鹿的聲譽,所以決定對奶制品中含三聚氰胺一事在擴大會議的范圍內(nèi)嚴格予以保密,對外將三聚氰胺稱為“A物質(zhì)”。
王玉良供認:“我們在化驗單上發(fā)現(xiàn)有“A物質(zhì)”,“A物質(zhì)”是什么,“A物質(zhì)”實際上就是三聚氰胺,為什么這樣寫?我公司在檢驗時,發(fā)現(xiàn)奶粉中有三聚氰胺后,2008年8月1日,當晚召開了會議,會上,企業(yè)考慮到品牌的影響,田文華總經(jīng)理要求已經(jīng)知道的部門和人員不要再傳播了,所以在以后的化驗單上就出現(xiàn)了“A物質(zhì)”或者不寫名稱只寫含量的現(xiàn)象,這也很正常。誰規(guī)定的三聚氰胺寫成“A物質(zhì)”?集團公司沒有具體規(guī)定,可能是分層的實驗室或質(zhì)檢部門自己規(guī)定的……” |
|