|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2008-9-6 08:26:52
|
只看該作者
彤彤因患先天性心臟病于2001年5月入住寶雞市中心醫(yī)院,被診斷為“先天性心臟病、法絡氏四聯(lián)癥”,醫(yī)院為彤彤做了“體為外循環(huán)下法四矯治術”,半個月后,彤彤突然意識不清,呼吸驟停,深度昏迷,還高燒,陣發(fā)性抽搐。經(jīng)一段時間的治療,醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)彤彤腦萎縮。此后,經(jīng)寶雞醫(yī)院同意,彤彤先后轉入多家醫(yī)院治療,除原來的病癥外還出現(xiàn)了缺氧性腦病,癲癇等病癥,成了植物人。最終,彤彤住進了北大醫(yī)院繼續(xù)治療。彤彤的家人稱,他們與寶雞醫(yī)院達成過協(xié)議,彤彤的醫(yī)療費及其他損失均由院方承擔。
彤彤的家長稱,2006年3月起,寶雞醫(yī)院停止支付醫(yī)療費。他們將寶雞醫(yī)院和北大醫(yī)院一并起訴,認為寶雞醫(yī)院偽造病歷資料、讓非本院醫(yī)師及沒有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生為彤彤治療,應當承擔醫(yī)療事故損害賠償責任。北大醫(yī)院對彤彤的疾病治療措施不力,沒有取得應有的療效,也應當承擔相應的賠償責任。
訴訟中,寶雞醫(yī)院申請西城區(qū)醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定。但彤彤的父母卻提出質疑,認為醫(yī)院提供的病歷不是原件,而且存在偽造病歷的行為,拒絕進行鑒定。不過,法院對寶雞醫(yī)院提交的診療病歷進行了審查,確實發(fā)現(xiàn)了涂改、增添內容的現(xiàn)象。
法院認為,由于寶雞醫(yī)院提供的部分病歷材料不是原件,雙方爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定。根據(jù)舉證責任倒置的原則,醫(yī)院承擔舉證不能的敗訴責任。寶雞醫(yī)院違反規(guī)定,涂改、增添病歷,應當認定其具有醫(yī)療過失行為,構成醫(yī)療事故。 |
|