妻子要剖腹產(chǎn) 丈夫緊張過度突然發(fā)病死亡

xiaoxiao · 發(fā)表于 2008-7-10 12:14:03

　　陪著妻子在醫(yī)院分娩，顏潔懷著喜悅的心情等待著做爸爸。然而，在醫(yī)生通知產(chǎn)婦的產(chǎn)情復(fù)雜，需剖腹產(chǎn)時，擔(dān)心妻兒安危的顏潔緊張過度，突然劇烈頭痛并頻頻嘔吐，引發(fā)腦溢血。由于醫(yī)院將顏潔病情診斷為“胃腸型感冒”，導(dǎo)致延誤最佳治療時機，最終搶救無效死亡。送走了黑發(fā)人，顏潔的父母將醫(yī)院告上法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失22萬元。近日，吉安市永新縣人民法院公開開庭審理了此案。

　　醫(yī)院通知要剖腹產(chǎn)

　　上世紀七十年代初，顏潔出生于永新縣著名的萬年山。高中畢業(yè)后，和大多數(shù)尋求夢想的年輕人一樣，顏潔獨自背起行囊來到深圳闖天下。幾經(jīng)努力，顏潔憑借嫻熟的駕駛技術(shù)取得了深圳寶安一家大型鞋業(yè)公司老總的青睞。2006年初，顏潔所在的公司總部要在吉安市泰和縣開辦分廠，顏潔成為籌辦分廠的人選之一，而此時妻子小王也身懷六甲回到永新待產(chǎn)。

　　2006年12月9日，顏潔隨公司到泰和辦完事，請假要求回家看看即將臨產(chǎn)的妻子。在家呆了一天后，2006年12月11日，顏潔陪同妻子來到永新縣某醫(yī)院做分娩檢查。當(dāng)天晚上8時30分，醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)師告知顏潔，其妻產(chǎn)情復(fù)雜，醫(yī)院要對產(chǎn)婦進行剖腹，同時要求顏潔在剖腹手術(shù)單上簽字。

xiaoxiao · 發(fā)表于 2008-7-10 12:14:28

　　緊張過度突然發(fā)病死亡

　　據(jù)顏潔家人稱，一開始醫(yī)生告訴顏潔，其妻子產(chǎn)情復(fù)雜時，擔(dān)心妻兒安全的顏潔就急出一身汗。在聽到醫(yī)生說要“剖肚子”，顏潔異常緊張，當(dāng)晚9時許，坐在婦產(chǎn)科走廊等候妻子生產(chǎn)的顏潔突然劇烈頭痛并頻頻嘔吐，被家人立即送往離婦產(chǎn)科不遠的醫(yī)院門診部。經(jīng)過檢查，門診醫(yī)生認為顏潔屬勞累過度受涼導(dǎo)致“胃腸型感冒”，并以此癥狀對顏潔進行診治。

　　晚上11時30分，顏潔病情進一步加重，四肢不停抽搐，神志不清并出現(xiàn)昏迷狀態(tài)。12日0時50分，顏潔被診斷為腦出血并蛛網(wǎng)膜下腔出血。凌晨1時20分，醫(yī)院向顏潔家屬下達病危通知，雖竭盡全力對顏潔進行醫(yī)治，并在顏潔父親的極力要求下，院方于13日9時許請來外院醫(yī)師對顏潔會診，但此時已是回天泛術(shù)。

　　13日10時，顏潔和剛剛呱呱落地的兒子陰陽兩隔，來不及看上親生兒子一眼，撇下悲痛欲絕、欲哭無淚的妻子到了另一個世界。

xiaoxiao · 發(fā)表于 2008-7-10 12:14:45

　死者父親狀告醫(yī)院延誤搶救時機

　　經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦后，2007年8月30日，顏潔六十多歲的老父向永新縣人民法院提起民事訴訟，以醫(yī)院診斷顏潔的病情錯誤，導(dǎo)致延誤最佳治療時機，最終搶救無效死亡，要求醫(yī)院賠償各項經(jīng)濟損失22萬余元。

　　審理期間，吉安市醫(yī)學(xué)會受永新法院的委托，對顏潔在醫(yī)院的診療過程進行了醫(yī)療事故鑒定。2007年11月16日，鑒定結(jié)論分析認為，患者顏潔的腦出血較大，病情發(fā)展迅速，其死亡率極高。同時，醫(yī)方對患者腦出血的診斷正確，但處理措施不得力，未及時請專科醫(yī)師會診或及時轉(zhuǎn)往有條件的醫(yī)院進行外科手術(shù)治療，延誤了搶救時機，與患者死亡有一定因果關(guān)系。而患者的死亡屬多因一果，醫(yī)方的過失不是導(dǎo)致患者死亡的主要原因。吉安市醫(yī)學(xué)會最后結(jié)論：本例屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負次要責(zé)任。

　　拿著這份鑒定書，顏父當(dāng)即表示不服吉安市醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定結(jié)果，提出了再次鑒定申請。2008年4月29日，江西省醫(yī)學(xué)會再次鑒定后認為，醫(yī)方存在醫(yī)療過失，但醫(yī)方醫(yī)療過失不是導(dǎo)致患者死亡的主要原因，患者之死，自身疾病占主要因素，本例屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負次要責(zé)任。

xiaoxiao · 發(fā)表于 2008-7-10 12:15:16

　　法院判令醫(yī)院賠償3萬元

　　雖然顏父對江西省醫(yī)學(xué)會的再次鑒定結(jié)果不服，但幾番鑒定已經(jīng)讓他身疲力竭。

　　2008年5月21日，永新縣人民法院公開開庭審理了該案。

　　法院審理認為，原告方在起訴時已選擇了按醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛主張權(quán)利，而未提供證據(jù)證明醫(yī)方存在一般人身損害侵權(quán)責(zé)任的事實依據(jù)。為此，遵照我國特別法優(yōu)于普通法適用原則，在醫(yī)學(xué)會劃分的責(zé)任內(nèi)，醫(yī)方只能按照國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的賠償范圍對死者家屬進行賠償，即醫(yī)方賠償?shù)姆秶薅ㄓ诨颊叩尼t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、交通費、死者喪葬費和被撫(贍)養(yǎng)人的生活費。而原告要求適用一般人身損害賠償?shù)奶幚硪庖姡匆筢t(yī)方承擔(dān)的高額死亡賠償金不予采納。

　　近日，永新縣人民法院作出一審判決，判令醫(yī)院按照45%的責(zé)任賠償死者家屬醫(yī)療費、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等近3萬元。