判決不公、沉冤待雪！有錢人只手遮天，殺人犯主謀輕判15年，天理難容

xiyutai · 發表于 2010-11-26 19:27:35

判決不公、沉冤待雪！有錢人只手遮天，殺人犯主謀輕判15年，天理難容
判決不公、沉冤待雪！沙井江趙南于2009年國慶節前，在沙井寶安大道總目睽睽下公然被兇殘的歹徒用散彈槍貼著背部連開兩槍導致江趙南失血過多許可性死亡。開始的時候歹徒用刀猛的砍江趙南的手，打至他昏迷，還是不放過他，還用槍頭敲打其頭部，然后就向著他的背部連開兩槍，才輕狂的離去。此事在當地造成了極大的恐慌和影響，南方都市報及互聯網對此事進行廣泛的跟蹤報道。在案發不久之后，行兇的歹徒被公安機關陸續抓獲，死者家屬和當地居民當時感到非常的興奮，期待著本案水落石出，還死者及家人一個公道。可惜，開審的時間到判決的時間僅僅一個星期。深圳市中級人民法院于二0一0年十一月八日作出（2010）深中法刑一初字第277號判決書，該判決書卻僅以故意傷害罪判處被告人江慶儒十五年，剝奪政治權利五年，王亞升、夏平波無期徒刑，剝奪政治權利終身，廖佳傳十五年，剝奪政治權利五年，李樹榮十四年，剝奪政治權利五年。該判決猶如一盆冷水潑到死者家屬的頭上！當場的其他村民跟其家屬感覺十分傷痛，老人們都為此判決熱淚滿面，在場者無一笑容。所以提出上訴，但檢查院卻遲遲不給答復，故意一拖再拖。本案案發場景：
2009年9月27日，死者江趙南在參加完本村村長之子的婚禮晚宴后，與妻子乘坐同村好友江偉雄的車準備回家，江趙南坐在副駕駛位置，當車行駛至沙井寶安大道一路口時，恰遇紅燈，且前后均有車。就在此時，從副駕駛一邊突然竄出一伙歹徒至車窗邊，一歹徒先用砍柴刀將車窗打爛，接著另一歹徒對著江趙南的背部連開兩槍，所用之槍為“雷鳴燈”散彈槍，在江趙南已經昏死過去的情形下，歹徒還用槍托及刀猛擊死者頭部，致頭部受傷，多顆牙齒被打掉！在行兇過程中，江偉雄曾試圖將車開離現場，但由于前后有車，在車撞上前面的車后被迫停下，且江偉雄也被散彈擊中而受輕傷。整個行兇過程僅一分多鐘，見江趙南已然不行后，歹徒便揚長而去。歹徒去后，江趙南妻子、江偉雄及同村另一位剛好路過的村民急忙將江趙南送往醫院救治，但因傷勢太重，江趙南不治身亡！本案真實情況：
受害人江趙南與同村外號“矮仔”的江啟林均在本地做生意，因承租本村商場經營權及本村統建樓綠化工程競爭而發生多次矛盾，以致江啟林對江趙南懷恨在心，長久謀劃以伺機對江趙南下手，想置江趙南于死地。江慶儒是其侄子，更是江啟林的“馬仔”。江慶儒在本村人的眼中一直都是一個游手好閑的人，沒有任何正當職業。江啟林、江慶儒一直在尋找一個合適的下手時間，江啟林出資給江慶儒，江慶儒準備了作案的車輛及尋找作案的人，江慶儒找到王亞升、夏平波、廖佳傳、李樹榮，幾人詳細商量了作案的手法及細節，江慶儒在交待任務時特別交待“要做狠一點”（據被告人廖佳傳的供述），其后，王亞升就準備了作案用的槍和刀。當他們得知本村村長的兒子將在國慶前舉行婚禮，便料定江趙南將會參加，于是，在2009年9月27日，江啟林特地與江健儒座在一起，以便安排江健儒監視江趙南在參加婚禮晚宴時及以后的行蹤，江健儒則及時將江趙南的行蹤反饋給江慶儒，江慶儒、王亞升等人則順利地在婚宴酒樓的停車場就跟蹤上了江趙南，在行兇前，王亞升明確交待夏平波一定要開槍，并交待廖佳傳和李樹榮用刀砍，并特別交待夏平波、廖佳傳、李樹榮三人“最好把他（江趙南）廢了” （據被告人李樹榮的供述）。本案案發后，江慶儒曾多次打電話給江啟林要錢，江啟林就出資安排江慶儒等人多次、多地逃竄，最后安排江慶儒等人到吳川去隱藏，并親自多次去吳川當面或通過張建新多次給江慶儒現金（據張建新的供述）。試問：如果這件事與江啟林無關，江啟林又不是傻瓜，會主動惹禍上身嗎？本案疑點：
一、本案在檢查院審查起訴中時，江趙南家屬的代理律師就對檢查院對本案的定性提出過異議，即：認為本案不應當定故意傷害而應當定故意殺人，但檢察院并未改變定性！
二、本案直接監視并報告江趙南行蹤的人江健儒，在其被抓捕后，在江慶儒等人的案件未審理的情況下，竟然將案件留在了寶安區檢察院，江趙南家屬及代理律師認為檢察院的處理非常不妥，就向寶安區檢察院提出意見，寶安區檢察院不得不將案件移送到深圳市檢察院，江趙南家屬及代理律師向深圳市檢查院的承辦人要求將兩案合并，以便法院查清事實真相，但當江趙南家屬及代理律師拿到訴狀后，卻發現檢察院仍然未合案！
三、在檢察院的起訴書中，將本案的起因定為是江慶儒在經營煤氣站時與江趙南發生矛盾，以致江慶儒對江趙南懷恨在心，并根據江慶儒的片面之詞，就認定江慶儒經營了一間“寶潤煤氣站”。真實情況是，受害人江趙南根本就沒有經營過煤氣站，江慶儒也沒有任何正當職業，江趙南與江慶儒之間也沒有任何個人仇恨！但檢察院在沒有任何證據證明的情況下，卻認定了本案的起因，仿佛江慶儒是受到江趙南的侵害后而發起的報復！這直接引影了本案法官對本案定性的認定，及江慶儒的罪行！因為這隱藏了江啟林、江慶儒蓄意殺害江趙南的犯罪動機！所以本案的基本事實嚴重不清楚！
四、法院的判決嚴重不公，對幾名被告人，特別是對江慶儒的判決太輕，以致讓受害人家屬完全不能接受！受害人家屬一直在問，本案判決為何如此之輕？
1、本案姑且按法院認定的性質為故意傷害，但本案致一死一傷，而使用的是槍支和砍柴刀等工具，作案手段特別殘忍（從受害人家屬提供的X光片和尸體照片可充分顯示），社會危害性極大，影響極其惡劣！根據《刑法》關于故意傷害罪的規定，故意傷害致死，最高刑也可以判處死刑；可是，該判決書卻最高僅判了兩個無期徒刑！
2、受害人家屬最不能接受的一點就是本案的元兇江慶儒竟然只被判了十五年，請求人認真閱讀了判決書，認為法院的判決自相矛盾：判決書中已明確認定江慶儒是犯意的提出者、組織者及提供資金者，是買兇殺人的主犯，但在量刑時卻未能體現出與其罪行相當的刑罰，受害人家屬認為江慶儒至少應當與開槍者同罪！至于法院認定其有立功情節，就算其立功是真實的，但其所立之功僅是抓住了本案的一個從犯，即張建新，受害人家屬認為其所立之功不足以對其罪行減輕至十五年！
五、本案檢察院的起訴書中，對江啟林只字未提，但就算從本案的案卷材料來看，江啟林也應當算作一個主要的窩藏犯，檢察院連對江啟林另案處理的表述都沒有，好象本案與江啟林根本就無關！受害人家屬不得不懷疑檢察院有沒有對本案進行認真的審查和監督，為何不根據這些線索而要求公安機關補充偵查？
六、本案的以上種種疑點，不能不讓受害人家屬產生疑惑，這個案件進入司法程序后究竟是怎么了？是不是江啟林有特別的能量，讓整個司法系統不敢動他，還是有其它見不得人的交易？綜上所述，江趙南被殘忍殺害一案的案件事實沒有查清，證據不足，對已抓獲的罪犯的判決太輕，以致江趙南一案判決不公、沉冤待雪！如果本案沉冤不雪，老百姓將對政府及司法機關的信任全失，試想如此兇殘的案件，連主謀至今未捕抓獲，已抓住的主犯卻被判處得如此之輕，老百姓對生命完全還有信心嗎？請主持公道！！！

判決不公、沉冤待雪！ 有錢人只手遮天，殺人犯主謀輕判15年，天理難容

判決不公、沉冤待雪！有錢人只手遮天，殺人犯主謀輕判15年，天理難容