一個重慶人眼中的西安,成都,重慶~~~~

guaibaobao · 發表于 2007-10-28 23:10:17

西安成都重慶之比較

近段時間，相繼去了西安和成都。作為一個重慶人，難免將其與自己的城市作為比較。我也綜合了一些外地人的看法。來談一談三地的特點以及目前的情況。本著盡量的客觀，如有不妥的地方歡迎拍磚。我所說的都是相對而言，也就是說很多地方三個城市非常相似，只是某個城市在某些方面表現突出。

總體而言，三個城市都非常大，人口很多，發展很快。三個城市都很有特色。比如的西安的古都，重慶的山水，成都的休閑。當然這只是大多數人的看法，我對此也有自己的觀點。我覺得西安比較古樸，厚重；成都相對婉約，嫻靜；重慶則顯得現代，市井。三地的氣候差別不太大。重慶和成都多雨，氣候濕潤，霧比較多；西安的氣候干燥，但是灰塵也比較重，所以天空也是灰蒙蒙的一片。三地的市民都很隨和，熱情。尤其以重慶人最耿直，好客；西安人很熱情，友好；成都人更實在，淡定。具體來說，可以從一下幾方面來看。

1，市容市貌：西安比較整潔，精致而又不失大氣；成都比較繁榮，小巧而又比較精致；重慶則顯得時尚，繁華以及大氣。

2，基礎設施：重慶>成都>西安

重慶到處立交飛架，大橋縱橫，軌道馳騁，各種交通工具如汽車，輪渡，輕軌，纜車，索道等都有。而且重慶的天橋與人行地道也很完善，路面黑化的不錯。這方面占優。成都以環路建設配合大量的射線及輔助線，且通往周邊的高速路均比較完善。不過市內的紅綠燈還太多，需要修建更多的立交，高架，人行過街系統。西安的基礎設施也很完善，只是相對而言，顯得就不突出了。

3，綠化：成都>西安>重慶

重慶的綠化相對較差，西安和成都各有特色。西安的街道以法桐為主，綠樹成蔭，又非常整潔。成都市區各種樹木都可以看見。而且擁有大面積的公園。

4，衛生狀況：西安>重慶>成都

西安確實干凈，即使是下雨，汽車上也很少看到有積泥，而且路面普遍比較干凈；重慶整體不如西安，但在許多地區已經非常干凈；成都的中心地區表現不是很突出，而在西北面的動物園附近以及金牛區等地就特別臟。

5，中心區：重慶>成都>西安

商業區來說，重慶比較多，以解放碑沙坪壩觀音橋為突出代表；西安以鐘鼓樓，小寨為突出；成都則是春熙路為代表；總的來說，是鐘鼓樓>解放碑>觀音橋>春熙路；市民中心來說，重慶的人民廣場比較小氣，但是很有生活氣息，重慶的許多市政廣場都可以看見諸如廣場故事，壩壩舞這類的活動；而天府廣場主要是觀賞，可能各種活動還未開展起來；大雁塔廣場很大，晚上人氣很旺，白天差一些，但那個噴泉規模真是大，西安就是平原。

6，城市建成區大小：西安>重慶>成都

我以地圖上相對距離差不多的觀音橋—紅旗河溝；南門—小燕塔；天府廣場—春熙路作為比較，按時間來測算。同時考慮到西安比較平，房屋比較矮，城市應該攤的很大。而成都三環內其實還有很多不能算建成區的地方。

7，城市人口：重慶>>成都>西安

重慶與西安的面積差不多大，但重慶的容積率比西安要大得多。且從步行街的人流量也可以看出重慶遙遙領先。

guaibaobao · 發表于 2007-10-28 23:10:35

8，人居環境：成都>重慶>西安

成都氣候溫潤，地勢平坦，文化氣息濃厚；重慶相對來說，夏天熱了點；西安的灰塵太重，而且沒有南方雨水豐富。

9，高樓：重慶>>成都>西安

西安幾乎無高樓。但成都其實有很多高樓，18層以上的非常的多，不過30層以上的就很少了，可能與當地限高有關。

10，居民收入：成都>重慶>西安

主要從當地的車流量，時尚消費水平，大型商場數量，餐飲，賓館收費以及出租車資費等來判斷。

11，人氣指數：重慶>成都>西安

從商圈來說，重慶明顯領先；從醫院來說，成都華西醫院人雖然多，但重慶幾大醫院相加就要有優勢些了。兩方面西安都要差一點。公交車的擁擠來說，成都最擁擠，西安最輕松。不過可能與成都的公交線路較少有關。

12，城市管理：成都>西安>重慶

主要指城市的管理水平。在成都，很少看到橫穿馬路，這可能與馬路比較寬有關。不過成都的占到經營，違章建筑等也相對較少。西安的三輪摩的少，看起非常的舒服。

13，親和力：重慶>西安>成都

可能與成都市民比較冷淡，重慶和西安市民非常熱情有關吧。不過成都再怎么以前就是一家人，還是覺得不疏遠。

14，市民素質：西安>重慶>成都

其實西安可能與其千年養成有關，而且西安的高端人群比較多，總體給人感覺素質要高。成都部分市民有些不厚道，給人印象不好。總的來說，都還不錯。

15，發展潛力：重慶>成都>西安

個人感覺西安的經濟缺乏活力，而重慶正朝氣蓬勃，市民都很上進。雖然現在很多方面都不如成都，但這個勢頭大大高于成都。