|
|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2008-7-1 10:05:46
|
只看該作者
女嬰被噎死索賠208萬
2005年3月，19個月大的陳若寧在上海家中食用上海華元食品有限公司生產(chǎn)的果凍時被噎住，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。隨后，陳若寧的父——陳俊超、顧淑芳夫婦與肇事果凍生產(chǎn)商上海華元食品有限公司就賠償事宜多次協(xié)商未果，于是向法院提起訴訟，要求判令賠償損失208萬余元等。
2007年9月3日 女嬰被果凍噎死一案，在市第一中級人民法院開出立案庭。
沒有舉證果凍危險性
因為并沒有舉證證明果凍具有不合理的危險，陳俊超、顧淑芳夫婦的訴訟請求并未得到法院的支持。
法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)我國《產(chǎn)品質量法》的規(guī)定，生產(chǎn)者承擔賠償責任的前提是產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品。但在缺陷的認定上，應當以普通消費者對該產(chǎn)品的特性所具備的常識所能預見的程度為標準。
果凍這類食品因可融性差，對于咀嚼、吞咽能力較弱的人食用具有一定的危險性，這一特點已經(jīng)被大眾認知并接受。
然而，陳俊超夫婦并未舉證證明，華元食品生產(chǎn)的該型果凍與其他同類產(chǎn)品相比可融性更差、危險更大，即無法說明該果凍具有其特有的缺陷，因此華元食品所生產(chǎn)的該果凍并不具有不合理的危險。
此外，華元食品生產(chǎn)的果凍已在產(chǎn)品包裝上印有警示標識，該警示標識明顯、用詞恰當，足以引起購買者的注意，并不存在瑕疵。據(jù)此，法院作出了上述判決。
包裝安全提示有瑕疵
然而，陳俊超認為，產(chǎn)品缺陷包括很多方面，比如說包裝缺陷。他說，“我上周又到市場上看了一下，華元食品最新生產(chǎn)的果凍包裝上，危險提示的文字字號已經(jīng)增大，而且是按照玩具的危險提示標志設計的。可見商家自己也已經(jīng)意識到，此前自己在產(chǎn)品包裝的安全提示上，是有瑕疵的。”
因此，陳俊超表示，盡管一審敗訴，自己仍然會上訴。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2008-7-1 10:05:11
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡